El Defensor del Pueblo Andaluz acaba de aceptar a trámite la tercera queja planteada por la plataforma Huelva te mira sobre los cabezos onubenses, esta vez en relación al informe favorable emitido por la Delegación Territorial de Cultura y Patrimonio Histórico de Huelva el pasado 27 de agosto sobre la Modificación del Plan Especial Cabezo de la Joya.
La plataforma denuncia que este informe se haya aprobado en contra de los criterios del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico de la propia Delegación Territorial y de la Universidad de Huelva, representados respectivamente por el jefe del Departamento Pablo Guisande y por Asunción Díaz Zamorano, especialista en la historia del urbanismo de la ciudad de Huelva.
Huelva te mira y otros seis colectivos han tenido acceso a la consulta de parte del expediente. Tras ello, la plataforma ha denunciado este martes en un comunicado que Cultura ha hecho “caso omiso” de sus propios informes técnicos previos de 2019 y al “contundente” redactado por el jefe del Departamento de Protección para esta Comisión, en el que literalmente concluye que “el yacimiento arqueológico de La Joya es excepcional y la intervención urbanística planteada supone una degradación del espacio protegido, afectando a la identidad territorial y a sus valores históricos, artísticos, científicos, identitarios, simbólicos, didácticos, visuales, de contemplación, de perspectiva, de apreciación, de estudio, así como naturales, geológicos y ambientales como paisaje cultural asociado a la historia del hombre”.
La plataforma señala otro informe técnico de la Delegación en el que se afirma además que “los valores patrimoniales de la Joya son suficientes como para contemplar la opción de dejar esta zona libre de aprovechamiento urbanístico como Zona de Reserva Arqueológica y Área de Interpretación Patrimonial de la ciudad de Huelva”.
Huelva te mira advierte que Cultura ha desestimado también el ‘Diagnóstico y propuesta de interpretación y difusión para la Necrópolis tartésica de la Joya’ elaborado por un equipo multidisciplinar con especialistas de la UHU y de la Junta de Andalucía tras la actividad arqueológica financiada por la Junta de Compensación en 2019, en la que se hallaron 14 nuevas tumbas tartésicas.
Guisande se remite a ese Diagnóstico en su informe y justifica su voto en contra del plan urbanístico porque, además, “la investigación en este importante enclave no se ha acometido en profundidad hasta la fecha”.
Más cabezos
De otro lado, Huelva te Mira recuerda que se acaba de cumplir el plazo de un mes para que el Ayuntamiento de Huelva, la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico y la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible respondan de forma preceptiva al Defensor del Pueblo Andaluz sobre su resolución del pasado 3 de septiembre en la que recomienda que “se reflexione el contenido del proyecto urbanístico que amenaza la compresión del Cabezo Mondaca en cuanto a su integridad, contemplación y potencial arqueológico”.
Finalmente, el Defensor del Pueblo Andaluz ha informado a la plataforma ciudadana de que ha abierto una queja de oficio tras el expolio del Cabezo Roma en mayo que habría dejado al descubierto unas tumbas tartésicas similares a las de la Joya.
“La institución andaluza reacciona así ante la falta de adopción de medidas cautelares por parte del Ayuntamiento y de Cultura para proteger el yacimiento”, lamenta este colectivo ciudadano.
