En dichas sentencias, a las que ha tenido acceso Efe, el Tribunal de Cuentas considera que no ha quedado acreditada la existencia de daño real y efectivo en los fondos públicos tras los pagos que efectuó el Consistorio al abogado en concepto de minutas.
Según el Tribunal de Cuentas, dichas minutas no resultan injustificadas en términos de responsabilidad contable con los elementos de juicio de prueba de que se dispone, pues hay constancia de la realización del trabajo profesional del letrado.
Igualmente entiende que no constituyen alcance contable el resto de las minutas abonadas al letrado por otros
trabajos profesionales por las que se formularon diversas demandas, ya que el pago de las mismas corresponden a las concretas actuaciones profesionales llevadas a cabo por dicho letrado.
Una de las demandas la interpuso el Ayuntamiento de Marbella contra el ex alcalde Julián Muñoz y los consejeros de Control de Servicios Locales SL Esteban Guzmán Lanzat y Modesto Perodia Cruz Conde, tras fiscalización de esta sociedad municipal.
El Consistorio marbellí presentó la demanda como consecuencia de determinados pagos efectuados por la sociedad por un importe total de 3,3 millones de euros más intereses.
El Tribunal de Cuentas ha estimado parcialmente la demanda del Ayuntamiento y declara responsabilidad contable únicamente en unos 6.000 euros, más intereses.
Señala la sentencia con carácter general que los defectos en el modo de contratación no suponen por sí solos lesión o menoscabo a los fondos públicos, y que para declararse la existencia de responsabilidad contable por alcance es necesario, entre otros requisitos, que se haya producido en las arcas públicas un daño real y efectivo.
Para varios juristas consultados por Efe, lo verdaderamente trascendente de estas sentencias es que se refiera a las mismas minutas cobradas por Del Nido por las que la Fiscalía Anticorrupción ha formulado acusación contra el presidente del Sevilla FC.
